Santiago Creel declaró a finales de junio que dentro del Frente Amplio por México, no había ‘demandas y pleitos absurdos’, sin embargo, en los últimos días han aflorado algunos conflictos que demostrarían lo contrario.
Desde el anuncio del método para elegir a quien ocupe la candidatura, varios declinaron cuestionando el proceso y la equidad que este prometía.
Ya ahora especialmente con la renuncia del PAN del aspirante Jorge Luis Preciado, quien acusó que el proceso era una ‘farsa’ ya que desde la dirigencia del PAN se estaba imponiendo a Xóchitl Gálvez, se pone en entredicho la unidad de la alianza.
Sin embargo, también ha habido otros conflictos y declaraciones que mostrarían el desequilibrio.
Priistas vs Claudio X. González
El pasado 4 de agosto, el empresario e impulsor del Frente Amplio, Claudio X. González, causó revuelo después de que acusara a Morena de ser la peor versión del PRI. Pero el dardo no aterrizó en el objetivo al que apuntó, pues fue el PRI quien se indignó.
Aseguró en su cuenta de redes sociales que el gobierno de Evelyn Salgado en Guerrero era más corrupto que “en los terribles tiempos de Peña Nieto” y dijo que el partido guinda estaba lleno de expriistas.
El comentario molestó a Alejandro Moreno, líder del tricolor, y al coordinador de los diputados del PRI, Rubén Moreira, quienes dijer+jar que había obtenido las 150 mil firmas y más, pero este domingo acusó que había algo ‘raro’ en la plataforma del Frente para capturar las firmas: estaban siendo capturadas masivamente.
En conferencia de prensa, la senadora panista acusó que se le hacía raro que personas que no los ‘vio en la calle’, contaran con más de 100 mil firmas, con lo que puso en entredicho la legitimidad de los demás aspirantes sobre el recaudo de apoyos.
“Yo si quiero decir una cosa (…) le he echado todas las ganas del mundo buscando las firmas y este cambio que hicieron en la plataforma, que puedas dar de alta firmas con la credencial de elector y la foto, está habiendo una captura masiva de firmas que sí me pareció un poco raro”, aseguró.
Dijo no contar con la estructura del partido como si lo tienen Beatriz Paredes, Santiago Creel, Enrique de la Madrid y Silvano Aureoles, a quienes señaló de haber sido privilegiados.
Las acusaciones de Preciado
Los señalamientos de Jorge Luis Preciado en contra de Xóchitl Gálvez no son nuevos. Desde inicios de julio, el panista acusó que Gálvez Ruiz estaba siendo apoyada por diferentes empresarios para que esta resultara electa candidata.
“Es la candidata de los empresarios, por supuesto que es la abanderada del empresariado de México y eso hace que este proceso sea poco creíble”, mencionó en una conferencia en Colima. De hecho la responsabilizó por las declinaciones de Lilly Téllez, Claudia Ruiz Massieu, Alejandro Murat, entre otros.
Ya en días recientes, señaló que la plataforma no estaba certificando que hubiera conseguido las firmas, por lo que impugnará ante el Tribunal Electoral las anomalías.
De la Madrid y Creel defienden el proceso
Tras las acusaciones de Gálvez Ruiz, Creel y De la Madrid defendieron el proceso interno opositor y aseguraron tener confianza en él. Además los dos destacaron que no era un tema de popularidad ni se encontraban en tiempos electorales.
Creel Miranda aseguró desde Veracruz: “confío plenamente en la transparencia (…) no es la etapa electoral, no es la etapa de los eventos masivos, no es la etapa de los espectaculares”.
Mientras que De la Madrid aseguró que ha «cumplido con las firmas” y mencionó que dar a conocer la cantidad de firmas y presumirlas era un acto de propaganda, por lo que no había que reducir la política a un espectáculo.
